原创： 任小酒   饭统戴老板  原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s/uEFLkpwufZmQoOXIsj5snQ

---

科学吵架修炼指南

作者：任小酒   编辑：李墨天/林野道

论吵架，格力的董明珠女士绝对是这一行的状元。

还没当老大时，她跟董事长朱江洪吵，对着领导拍桌子咆哮是家常便饭；朱江洪退休了，她跟竞争对手吵，当众骂“美的是骗子，小米是小偷”；被宝能举牌，她跟姚振华吵，一顶“中国制造破坏者”的帽子直接扣过去；她甚至因为进场没听到鼓掌，在股东大会上当场发飙。

董明珠喜欢吵架，更精通吵架：她善于吸引流量，跟雷军呛了五年省了无数广告费；她善于创造人设，通过一场场骂战将“中国制造守卫者”的标签牢牢贴在自己身上；她善于隐藏幕后，在自己不方便时就派好朋友刘姝威出马。显然，在吵架这门学问上，董明珠掌握核心科技。

这不，在三四线城市棚改房集中交房之际，格力又展开了与廉价卖空调的奥克斯之间的互怼。按照以往战例，奥克斯凶多吉少。

通过吵架，董小姐总能达到目的，类似案例其实在社会上比比皆是：前有奔驰女车主靠骂街讨回公道，后有孙宇晨手撕王小川王思聪来蹭得流量。因此无论网络还是现实，不管个人或企业，吵架已经成为现代人类的必备技能：吵架像大宝，不必天天见，但家家都得备。

庄子和惠施吵了一辈子，吵出“子非鱼安知鱼之乐”，吵进了语文课本千古留名；孔明王朗千年前斗得难解难分，唐国强一句“从未见过如此厚颜无耻之人”，成为当代鬼畜的鼻祖。因此我们得时刻准备，当有天不得不吵时，不求天崩地裂，青史留名，但求吵出风格，吵出水平。

每个人都会吵架，但很多人没有掌握正确的吵架姿势，水平自然是这辈子都达不到董小姐的高度。不过别急，美国程序员Paul Graham利用上班时间摸鱼摸出了一篇《如何辩驳》，为吵架分了金字塔式的七个层次，从最底层的骂街刨坟，到最顶级的杀人诛心，一应俱全。

从图上看，绝大多数人都突破不了金字塔的第四层，吵架时基本上在人身攻击和为骂而骂的层次上转圈，急需得到砖家的科学指导。本文作为一本正经的科学研究，将吵架总结为公式：吵架的能量=吵架的意志×吵架的手段。本文将从这个公式切入，探讨进阶式实操吵架指南。

按照老规矩，文章分为四个部分：

1.该不该吵：纳什均衡博弈论

2.策略制定：动态规划运筹论

3.掌握节奏：逻辑策略掌控论

4.如何收场：穷寇莫追兵法论

下面进入正文部分。

1. 该不该吵：纳什均衡博弈论

封建气味浓厚的香港豪门，既是撕逼恩怨此起彼伏的宝地，也是经典骂战层出不穷的金矿。

比如靠电风扇发家的刘銮雄，人生除了赚钱就是女人，从李嘉欣到关之琳，从蔡少芬到洪欣，一个比一个出名，一个比一个美艳，顶峰时全香港的娱乐记者都得喊他一声衣食父母。但有女人的地方，就不缺架吵，而刘銮雄最近两位女友，为吃瓜群众贡献了一场经典的吵架案例。

这两位女友，一个是奢侈品的柜台专员吕丽君，另一个是娱乐记者甘比。LV专柜妹吕丽君爬上凤凰枝头的时候，从来没想过会和金主撕破脸。刘銮雄对吕丽君不薄，生下女儿后的她想去英国读博士，刘銮雄二话没说就出钱出力的联系，还帮助她成立自己的基金会和公益组织。

谁知去英国的飞机还没停稳，刘首富就搭上了新欢娱记甘比。心有不甘的吕丽君决定先发制人。2008年11月，吕丽君瞒着大刘，以“刘太”的身份（但其实两人没领过证）给香港各大媒体发了份声明，矛头直指甘比，说她生下的孩子不是刘銮雄的，甚至都不知道父亲是谁。

以为自己聪明的做法可以给刘銮雄一个下马威，没想到刘銮雄第一时间就停掉了吕丽君的信用卡，对媒体怒斥“鞠躬100次都没有用”。

经此一役，吕丽君可谓赔了夫人又折兵。登报吵架的方式在刘銮雄的心里烙下了深深的印记，他买过整面报纸求过爱，庆过生，但是还从来没有登报跟人吵过架。多年后，刘銮雄决定和甘比结婚，也没忘记登报纸大骂吕丽君，直言无脑的人读书再多也没有用，财产想都不要想。

吕丽君并不是第一次跟刘銮雄吵架，以前的历次硬怼，基本上都以刘銮雄妥协而告终。多次得手的吕丽君其实并没有想清楚一个问题：自己硬怼刘銮雄，吵赢了可能获得刘富豪赔礼道歉的房子车子，但万一刘銮雄没选择妥协，而是选择了同样硬怼，自己会失去什么呢？

要解决吕丽君的这个问题，我们需要引入博弈论的一些概念。事实上，吵架这件事，褪去情绪的外衣，本质上是一种博弈，是收益分配问题上的策略性对抗。

凡事皆为博弈，大到世界国家之间的指桑骂槐，小到厨房的碗筷到底谁刷，实际上都是对自身利益平衡，甚至最大化的一种博弈，情侣夫妻吵架，更是一种长期的重复多次博弈.我们不妨借鉴纳什均衡中的“囚徒困境”案例，来尝试给刘銮雄和吕丽君建一个模型。

假设二人在本次吵架当中的得益用（x，y）表示，x代表大刘得益，y代表吕丽君得益，将二者吵架博弈模型结果放置于得益矩阵（Payoff Matrix）：

刘銮雄和吕丽君吵架都有两种策略可选：强硬与示软。两方吵架一共有四种结局：

①两人都示弱（选择不吵）：感情相安无事，两人都得益50；②吕丽君示弱，刘銮雄强硬，则吕丽君损失20，刘銮雄得益50；③刘銮雄示弱，吕丽君强硬，则吕丽君得益50，刘銮雄损失20；④两人都硬怼（互不相让），则两人都遭受损失，吕丽君损失n，刘銮雄损失m。

所以，吕丽君在登报吵架之前，应该先画出这个模型，并搞清楚一件事情：n是多少？即假如刘銮雄也硬怼，拒不道歉（最后的确这样），那么吕丽君的损失是什么？

很显然，如果吕小姐贪图的是刘銮雄的金钱，那么她损失的是一个身价百亿的富豪男友，n会无限大；如果吕小姐重视的是跟刘銮雄的感情，那么她损失的只是一个偷情出轨的男友，n并不大。事后证明，如果是前者，吕丽君必定后悔不已；如果是后者，她的硬怼并没有错。

相比于博士学位的吕丽君，甘比就很不同：无论刘銮雄在外如何拈花惹草，甘比从来都毫无怨言，甚至在刘銮雄得病床前端屎端尿，悉心伺候，这让刘銮雄大为“感动”，最后托付了几乎全部身价。甘比的选择，其实也暗示了她对自己模型里n值的估计，读者应该不难勘破。

这里并非在批判某种价值观，毕竟成年人只衡量利弊，小孩子才判断对错。笔者想说的是，无论是你在公司里准备跟领导吵架，还是你在情场上准备跟恋人吵架，甚至是在菜场上遇到冲突，在骂出第一声之前，你首先应该建立一个得益矩阵模型，并确定里面的参数，尤其是n值。

比如，现在有位体态丰腴的大妈插队，被内心正义尚未泯灭的你制止。大妈翘起兰花指对你就一顿骂，气的你眼冒金星马上就要卷袖子。这时应该稳住三秒情绪，快速建立你与大妈的收益模型。假设你的得益为x，大妈得益为y，得到矩阵每个格当中的x，y，数据假设如下图：

因为大妈已经打开她三寸不烂之舌，所以你示弱大妈也示弱、你强硬大妈示弱这两种情况的可能性都已经是零。现在只剩下你示弱大妈强硬，以及大妈强硬你也强硬这这两种策略。所以核心问题是：战斗力爆棚的插队大妈已经对你露出獠牙，你接招还是不接招？

大妈有的是时间精力更你硬刚下去，两人都可选取强硬。可是此刻你要着急上班，对你来说不仅是时间精力的损失，还可能老板对你工作延误的扣工资，更可能大妈吵到一半直接躺地上，而你要因此支付医药费，这是得益函数就不是（-10，-10）了，可能是（-1000，-1000）。

倘若模型在脑海中跑一遍，你就会发现此刻气愤的情绪多么不值钱。放弃吵架、远离傻逼、立地成佛成为最优解。

不止是买菜大妈，你在面对弱智领导、傻逼同事、渣男渣女、键盘杠精时，你同样可以先衡量这场架值不值得吵。换句话说，遇到冲突火冒三丈之时，逃离情绪三秒钟，建立博弈分析得益模型，如果结论是不值得就别轻易开启骂战，应该迅速远离是非，不跟对方浪费时间。

用通俗的话来讲就是：永远都不要跟傻逼吵架，赢了，你也只是吵赢了一个傻逼；输了，说明你连个傻逼都吵不赢。

2. 策略制定：动态规划运筹论

对美国总统特朗普来说，能在Twitter上解决的问题，就坚决不会搬到白宫处理。

《纽约时报》在2017年发表过一篇文章，统计了特朗普在推特骂过的人和事，共计394个。为了控制总统特朗普发文，前美国中情局员工Valerie Plame Wilson实在忍受不了，便发起了10亿美元众筹，想要买下Twitter的控股权，从而收购公司，删除特朗普的推特账号。

Twitter是特大统领吵架的主战场，其在上面无所不用其极，比如在朝核问题上，按照套路，美国一般采取军事、外交、经济三方面的渠道来解决问题。然而特大统领不走寻常路，面对金将军的两枚洲际导弹，特朗普没有动用国家机器，反而发了一条推特。

“跟火箭侠（little rocket man）谈判就是再浪费时间！”

这是明晃晃的人身攻击了。“little rocket man”是金将军的痛处，早在2006年，金正日就因为不顾阻拦，发射了携带核弹头的大浦洞飞弹，《经济学人》变为前任金将军安上了“rocket man”的绰号，时过境迁，特朗普重翻旧账，还加了个“little”以示轻蔑。

在“little rocket man”之后，不出所料的收到了金将军的反击：默默进行第六次核试验，但特朗普嘴炮完全没有被金将军的力量堵住，2017年9月又是推特声称用磁铁就可以摧毁朝鲜部队，又警告金：“如果你要继续核试验，我将在你的土地上试验！”

金将军丝毫没有畏惧这位嘴炮总统，只说了一句：“一只疯狗在叫罢了，疯子一个。”（우리에게는 그것이 주체조선의 위력에 질겁한 정신병자의 발작증세, 미친개의 비명소리로밖에 들리지 않는다고 야유하였다。）

气急败坏的特朗普又给金正恩发明了新外号：a sick puppy（病狗）。并决定对朝鲜实行经济制裁。俄罗斯外交部部长都掺和一脚评论这俩人：怎么像幼儿园小孩吵架，水平如此之低。

就像天天吵架的特朗普，镇住他的人屈指可数，不管是安倍晋三，还是菲律宾大炮杜特尔特，在特朗普面前统统败下阵来。他们不想吵吗？是不敢。在这点上，金将军就做到了输什么都没有输气势：你要是玩撒泼骂街这一套，我也依葫芦画瓢，用同样的话骂回去。

所以，吵架的第二项技能就是：针对不同的对象，制定不同的策略。

那些小时候没有培养吵架能力的人，长大时常会发现吵完架，感觉没有发挥好。为了避免脾气冲上天，嘴巴没跟上的失误，我们需要运用经济学的方法——动态规划（dynamic programming）。

动态规划是由美国数学家R.E.Bellman提出，核心思想就是将复杂的问题简单化，把大事化小，把小事化了。当然，这并不是忍气吞声的妥协，而是分割问题，最终解决问题，实现目标。

动态规划就是为了吵架策略制定做准备。对于很多性格随和的人来说，吵架如考试，大敌当前，自然要做好准备。古人说的好，笨鸟先飞。别人吵架都是临场发挥，而动态规划是让同学们凯旋而归。

孙子在兵法里讲求知己知彼，才能百战不殆。吵架前，面对不同的对手，提前对事件规划不同方案。从0到1，也许有一百种路径，但动态规划是要我们在吵前预估出可能的最佳姿势。为了同学的理解，我们将吵架策略制定用树形图表示出来。

在明确吵架目的的前提下，根据树形图，我们可以对吵架进行三步走策略分解：评估对手，分析形势，确定最终吵架模式。吵架前都可以在心中模拟出不同的结果，根据自己的预判，选取最优解。

就像面对特朗普这样无赖的吵架对象，金将军就意识到单纯的外交方式不管用，因此而选择硬手段+脏话组合模式，手握盾牌，果断“刚枪”。吵出气势，吵出腔调，吵出了当下的最优解。

法律界有句格言：当事实对你有利时，那就多强调事实；当法律对你有利时，多强调法律；当事实和法律都对你不利时，就拍桌子。这就是吵架动态规划的精髓。

像笔者的一个师兄，就把这套活学活用：在跟老婆吵架时，每次都能选择对正确的策略，比如老婆跟他摆事实讲道理，他就用严密的逻辑和论证击败之，毫不留情；老婆跟她撒娇无理取闹，他也化身马景涛，祭出“我不听我不听我不听”来应对，从来没输过。

每当跟我们分享他那些辉煌战绩，师兄都激动地拍打着轮椅。